Pahalgam：印度人指责游戏和现实

4月22日在巴哈尔甘白沙兰发生的无辜游客被杀害的悲剧引发了悲痛、愤怒和一连串的指控，这是可以理解的。然而，在屈服于指责游戏——尤其是针对巴基斯坦的游戏——之前，退一步审视这种暴力的更广泛背景和影响是至关重要的。

历史提供了一个警世故事。美国前总统比尔·克林顿在为马德琳·奥尔布赖特的著作《强大与全能：对美国、上帝与世界事务的反思》所作的引言中，讲述了2000年他访问印度时发生的一件事。印度教武装分子残忍地杀害了38名锡克教徒。克林顿说：“如果我因为担心激进分子可能做出的事情而没有去阿富汗，我就无法履行作为美国总统的职责。”

查鲁•苏丹•卡斯图里2006年6月在《印度电讯报》上发表的一篇文章摘录了2000年3月发生在查丁辛波拉、阿南特纳格的大屠杀，造成35名锡克教徒死亡。

最初，安全部队认为这起事件是巴基斯坦境内的恐怖分子所为，并处决了5名涉嫌肇事者。然而，当地村民声称这些人是无辜的平民，迫使邦政府展开调查。

一个由首席部长穆夫提·穆罕默德·赛义德于2002年成立的三人调查小组最终发现，三名警察和两名医生涉嫌伪造从死去的克什米尔人身上获得的DNA样本。

这些事件不仅仅是历史的注脚。它们说明了，在国家遭受创伤的时刻，方便的叙述往往取代了复杂的真相——真相也因此蒙受了损失。

今天，类似的模式正在出现。印度媒体、政治领导人和官方文件再次将矛头指向巴基斯坦。印度总理纳伦德拉·莫迪（Narendra Modi）发誓要“给犯罪者一个教训”，而印度内政部（Ministry of Jal Shakti）则暂停了《印度河水域条约》（IWT），理由是巴基斯坦“持续的跨境恐怖主义”。

4月24日的暂停通知明确提到了“查谟和克什米尔印度联邦领土”——这是一个在联合国安理会决议中极具争议的名称，该决议认为该地区存在争议。

印度水利部部长德巴什里·慕克吉（Debashree Mukherjee）于4月24日发布了暂停《内河水运条约》的五点通知，其中的第三点甚至暗示巴基斯坦政府直接参与了恐怖主义行为。

其次，将一项双边水资源条约与一项未经证实的恐怖指控联系起来，不仅在外交上存在问题，而且很危险。这引发了一些关键问题：这是计划已久的退出条约的借口吗？至少从2016年开始，印度当局是否一直在为“水侵”政策奠定基础？

在巴哈尔甘遇害事件发生仅一天后，IWT就迅速中止，这表明这是一个有预谋的战略，而不是一个被动的决定。这反映了印度在2019年普尔瓦马事件后的行动；在六个月内，第370条被废除，剥夺了克什米尔的特殊地位，并将其纳入印度联邦。

第三，仅仅关注巴基斯坦就是忽视了一个不方便但日益严重的现实- -今天查谟和克什米尔的恐怖主义已不再仅仅是一个外部问题。印度东北部大部分地区的叛乱也证明，有组织的武装力量反对新德里统治下的现状。

正如克什米尔内科医生兼政治学家Ajay Chrungoo博士所言，现在武装分子是从内部产生的。​

一些组织甚至对巴基斯坦怀有敌意。TTP， ISKP， BLA和BLF是参与无情运动的恐怖组织的一些例子，以损害巴基斯坦的利益。这种分散的恐怖活动使其更具流动性、更致命、更难以归因。现代通讯工具和获取黑市武器的渠道——通常来自印度自己受叛乱影响的东北各邦——只是扩大了他们的影响范围。

Chrungoo博士还将责任直接归咎于印度自己的领导层。他要求国家安全顾问阿吉特·多瓦尔和内政部长阿米特·沙阿为“安全失误和有缺陷的政策”负责，这些政策导致暴力活动猖獗。事实上，当像Anantnag和Pahalgam这样远离控制线的旅游目的地成为战斗中心时，这说明了一场更深层次的内部危机。

当然，也可能有零星的与巴基斯坦的组织有联系。但在事件发生后数小时内，在没有证据的情况下援引这些联系，并以此作为全面政策转变和武力恫吓的理由，既不符合事实，也不能确保和平。它只会破坏信任，加剧紧张局势，给理性辩论蒙上阴影。

最后，印度——乃至全世界——必须抵制简单化的诱惑。克什米尔的局势不是非黑即白。它是灰色的，有层次的，深深纠缠在几十年的战斗、不信任和相互敌意中。

在巴哈尔甘悲剧的余波中，悲伤绝不能成为武器。找替罪羊也无济于事。我们需要的是一种清醒的、基于事实的话语——一种既承认外部威胁又承认内部裂痕的话语。只有这样，该地区才有希望从反应转向解决。总是把责任推到邻国的家门口可能会暂时转移注意力，除非巴基斯坦的意图是让已经陷入困境的巴基斯坦的锅继续沸腾。

4月22日在巴哈尔甘白沙兰发生的无辜游客被杀害的悲剧引发了悲痛、愤怒和一连串的指控，这是可以理解的。然而，在屈服于指责游戏——尤其是针对巴基斯坦的游戏——之前，退一步审视这种暴力的更广泛背景和影响是至关重要的。

历史提供了一个警世故事。美国前总统比尔·克林顿在为马德琳·奥尔布赖特的著作《强大与全能：对美国、上帝与世界事务的反思》所作的引言中，讲述了2000年他访问印度时发生的一件事。印度教武装分子残忍地杀害了38名锡克教徒。克林顿说：“如果我因为担心激进分子可能做出的事情而没有去阿富汗，我就无法履行作为美国总统的职责。”

查鲁•苏丹•卡斯图里2006年6月在《印度电讯报》上发表的一篇文章摘录了2000年3月发生在查丁辛波拉、阿南特纳格的大屠杀，造成35名锡克教徒死亡。

最初，安全部队认为这起事件是巴基斯坦境内的恐怖分子所为，并处决了5名涉嫌肇事者。然而，当地村民声称这些人是无辜的平民，迫使邦政府展开调查。

一个由首席部长穆夫提·穆罕默德·赛义德于2002年成立的三人调查小组最终发现，三名警察和两名医生涉嫌伪造从死去的克什米尔人身上获得的DNA样本。

这些事件不仅仅是历史的注脚。它们说明了，在国家遭受创伤的时刻，方便的叙述往往取代了复杂的真相——真相也因此蒙受了损失。

今天，类似的模式正在出现。印度媒体、政治领导人和官方文件再次将矛头指向巴基斯坦。印度总理纳伦德拉·莫迪（Narendra Modi）发誓要“给犯罪者一个教训”，而印度内政部（Ministry of Jal Shakti）则暂停了《印度河水域条约》（IWT），理由是巴基斯坦“持续的跨境恐怖主义”。

4月24日的暂停通知明确提到了“查谟和克什米尔印度联邦领土”——这是一个在联合国安理会决议中极具争议的名称，该决议认为该地区存在争议。

印度水利部部长德巴什里·慕克吉（Debashree Mukherjee）于4月24日发布了暂停《内河水运条约》的五点通知，其中的第三点甚至暗示巴基斯坦政府直接参与了恐怖主义行为。

其次，将一项双边水资源条约与一项未经证实的恐怖指控联系起来，不仅在外交上存在问题，而且很危险。这引发了一些关键问题：这是计划已久的退出条约的借口吗？至少从2016年开始，印度当局是否一直在为“水侵”政策奠定基础？

在巴哈尔甘遇害事件发生仅一天后，IWT就迅速中止，这表明这是一个有预谋的战略，而不是一个被动的决定。这反映了印度在2019年普尔瓦马事件后的行动；在六个月内，第370条被废除，剥夺了克什米尔的特殊地位，并将其纳入印度联邦。

第三，仅仅关注巴基斯坦就是忽视了一个不方便但日益严重的现实- -今天查谟和克什米尔的恐怖主义已不再仅仅是一个外部问题。印度东北部大部分地区的叛乱也证明，有组织的武装力量反对新德里统治下的现状。

正如克什米尔内科医生兼政治学家Ajay Chrungoo博士所言，现在武装分子是从内部产生的。​

一些组织甚至对巴基斯坦怀有敌意。TTP， ISKP， BLA和BLF是参与无情运动的恐怖组织的一些例子，以损害巴基斯坦的利益。这种分散的恐怖活动使其更具流动性、更致命、更难以归因。现代通讯工具和获取黑市武器的渠道——通常来自印度自己受叛乱影响的东北各邦——只是扩大了他们的影响范围。

Chrungoo博士还将责任直接归咎于印度自己的领导层。他要求国家安全顾问阿吉特·多瓦尔和内政部长阿米特·沙阿为“安全失误和有缺陷的政策”负责，这些政策导致暴力活动猖獗。事实上，当像Anantnag和Pahalgam这样远离控制线的旅游目的地成为战斗中心时，这说明了一场更深层次的内部危机。

当然，也可能有零星的与巴基斯坦的组织有联系。但在事件发生后数小时内，在没有证据的情况下援引这些联系，并以此作为全面政策转变和武力恫吓的理由，既不符合事实，也不能确保和平。它只会破坏信任，加剧紧张局势，给理性辩论蒙上阴影。

最后，印度——乃至全世界——必须抵制简单化的诱惑。克什米尔的局势不是非黑即白。它是灰色的，有层次的，深深纠缠在几十年的战斗、不信任和相互敌意中。

在巴哈尔甘悲剧的余波中，悲伤绝不能成为武器。找替罪羊也无济于事。我们需要的是一种清醒的、基于事实的话语——一种既承认外部威胁又承认内部裂痕的话语。只有这样，该地区才有希望从反应转向解决。总是把责任推到邻国的家门口可能会暂时转移注意力，除非巴基斯坦的意图是让已经陷入困境的巴基斯坦的锅继续沸腾。